金融活水激荡科技创新大潮

——从全国两会看优化科技金融“生态圈”

□ 中国证券报记者 张佳琳 费杨生

“很多我们过去在科幻电影中看到的场景变为现实”“科技成果加速从‘书架’向‘货架’转化”“创新阵地上不断冒出‘黑马’,很快就成长为‘主力军’”……在3月6日举行的十四届全国人大三次会议经济主题记者会上,科技创新成为热词,金融支持科技创新的新政策密集公布。

“经济活动含‘科’量的大幅提升,不仅展现了我国新质生产力的发展潜力,也凸显了金融支持科技发展的重要性,尤其是科技金融的关键作用。”全国人大代表、清华大学国家金融研究院院长田轩表示。

田轩长期从事创业投资、风险投资等领域的研究。他发现,中央、地方出台了一系列支持创投基金发展的政策,鼓励更多耐心资本投入创业创新领域;更注重战略布局、长期投资的企业风险投资(CVC)在快速发展;国资背景创投基金正提升容错率,以真正成为“长期资本”“大胆资本”。

3月5日提请十四届全国人大三次会议审议的政府工作报告提出,因地制宜发展新质生产力,加快建设现代化产业体系。推动科技创新和产业创新融合发展。

在不少代表委员看来,发展新质生产力对科技金融提出了更高、更迫切的要求,要加速整合各类政策资源、探索创新金融服务模式,持续优化科技金融“生态圈”。

要锦上添花,更要雪中送炭

在北京顺义科创智造园,北京铭镓半导体有限公司董事长陈政委向记者讲述了研发成果从实验室到生产线实现“关键一跃”的故事。

该公司主要聚焦于半导体材料氧化镓的研究生产。“新材料具有很长的认证周期,需要与市场持续‘碰撞’,并及时调整技术方向来获得客户认可。在这个过程中,资金充足才能为技术研发、产品量产提供扎实保障。”陈政委坦言,争取第一笔融资非常困难,在参加了无数次路演活动后,终于获得了风险投资等资金的支持。

“金融是科技创新的翅膀。对于科创属性很强的企业来说,前期资金需求量非常大,但若成长起来,投资收益也可能是十倍、百倍,甚至更多。”全国人大代表、圣湘生物科技股份有限公司董事长戴立忠对此深有感触,科技研发周期长,政府引导基金、创投基金、银行科技贷款以及资本市场等多方助力对于企业发展至关重要。

圣湘生物的成长、壮大就是金融支持科技创新的生动案例。戴立忠回忆说,公司2017年获得弘晖资本等国内外专业投资机构联合战略投资,特别是在2020年成功实现上市,募集资金超20亿元,助力公司直面行业难题,研发了一系列国际领先的分子诊断核心技术。如今,圣湘生物联手诸多专业投资机构成立产业基金,积极投资体外诊断等领域的创新企业。

全国政协委员、恒银金融科技股份有限公司董事长江浩然说,初创期的科技型企业规模小、资产轻,难以通过银行信贷获得资金支持,主要依赖创业投资等直接融资。企业进入成长期后,就会得到银行科技信贷等更多资金方的关注;步入成熟期,则倾向于多元化融资策略,即通过银行贷款、债券或股票发行等多种方式筹集资金。

近年来,在政策持续引导、鼓励下,金融资源更多地向科技创新领域集聚,各类金融机构跨界合作成为常态,为科技型企业提供“天使投资-创业投资-私募股权投资-银行贷款-资本市场融资”多元化接力式金融服务。

“作为‘五篇大文章’之首,科技金融的基本逻辑是基于各方的风险偏好,协同构建能够全方位支持科技创新的生态系统。在‘生态圈’中,金融要做的不仅是锦上添花,更要雪中送炭、雨中打伞。”田轩说。

从“单打独斗”到“攥指成拳”

“客观来讲,当前科技型企业融资难、融资慢、融资贵等问题仍旧存在。”全国人大代表、四川天府银行董事长黄毅说,不少银行与投资机构仍倾向于投资风险相对较低的成熟期科技型企业,对种子期、初创期企业支持手段不多、资金投入不足,而这些企业恰恰最需要资金来启动研发与开拓市场。

在一些代表委员看来,由于不少科技型企业属于中小型企业,再加上技术研发风险高、周期长,所以科技金融发展不仅面临金融服务中小企业普遍存在的难点,又面临科技型企业风险评估难的挑战。

黄毅说,种子期、初创期的科技型企业核心资产多为知识产权、人才储备、前沿技术等“软资产”,其资产价值有待市场验证,银行也缺乏有效数据和评价标准去判断其真实经营状况。因此,风险识别与计量定价成为金融支持科技创新型企业的一大难题。

如何破局?这需要政府端、金融机构端共同发力,形成从“单打独斗”到“攥指成拳”的科技金融新局面。

(下转2版)