物·荥经县兰家山公园的桢楠树
法治探索护生态
兰家山公园补植复绿警示教育基地
【2017年，陈某在法院责令下，在兰家山公园补植复绿警示教育基地栽下桂花10株；2018年，陈某和另外两起滥伐林木案件的缓刑人员一起，购买103棵胸径6厘米以上的桢楠树，栽种到兰家山公园里。】
2018年3月12日，植树节。缓刑人员陈某，再一次来到荥经县兰家山公园，开始管护自己种植的桂花树和桢楠树。
当年3月5日后，陈某和另外三名缓刑人员一起，轮流在兰家山公园内的全省首个补植复绿警示教育基地补种桢楠103株。
因犯盗伐、滥伐林木罪，陈某不仅获刑，而且被法院责令补栽树苗。该案也被省法院列为环境资源审判典型案例之一。
如何通过法治之力更好守护生态文明，促进大众环保意识的提升？雅安两级法院在破坏生态环境刑事案件审判中引入恢复性司法理念，探索“补栽补种令”的做法引人关注。
补栽补种促进环境资源修复
2015年，我省、我市首张“补栽补种令”，由宝兴县人民法院发出。
2013年，石某以某矿山的名义，在没有办理林地征占用许可证的情况下，开采大理石矿，非法占用作业区内的部分林地182.27亩。
石某因犯非法占用农用地罪，被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并被处罚金20000元。同时，法院要求石某在判决生效后六个月内，按照林业行政主管部门指定的补栽补种地点、标准和要求，完成对182.27亩林地的补栽补种。
该案是雅安两级法院在审理破坏环境资源犯罪案件中适用“补栽补种令”修复性环境资源保护的首次尝试。
“这样的方式，我认为比较人性化，给我一次将功赎罪的机会。”石某在补栽补种结束后向现场的法院、检察院、林业主管部门相关人员说。
2016年，荥经县法院将修复、惩治、宣传和教育相结合，创建全省首个补植复绿警示教育基地，作为履行补栽补种义务、开展环保法治宣传的阵地。
2009年至2014年，陈某在未办理采伐许可证的情况下，安排指挥工人在自己承包的林地中砍伐树木274株32立方米，并越界采伐紧邻的国有林木241株28立方米。
案发后，陈某被荥经县法院判处有期徒刑两年，缓刑三年，并被责令补种树苗。
按照法院的责令，补栽的树木必须全部存活，并且要按当地林业部门的管护要求管护两年。
“从以前的单纯依法判决、惩处损害环境资源犯罪行为，到采用修复性司法，在依法惩处犯罪行为的同时，还明确了被告人修复环境的义务和责任，这不仅是对被告人的惩罚，更是对全社会最直接的教育。”石某案件主审法官说。
精准修复解决环境损害问题
去年11月12日，长江上游“十年禁渔”专项司法行动暨最高人民法院环境资源司法实践基地（雅安）“1+8+N”增殖放流活动在汉源县举行。
当天，海鸥成群结队地飞来。汉源湖增殖放流点的大船周围，翔集了一群红嘴红脚、羽毛洁白的小家伙。
而在2017年10月，一段“疑似四川汉源湖非法电鱼，场面太血腥”的视频引发广泛关注。
案发后，经石棉县公安机关电话通知，五被告人先后到公安机关投案。
“汉源湖非法电鱼案”中，五被告人除依法承担刑事责任外，还应当依法承担相应民事责任。因五被告人不具备进行增殖放流的条件和能力，法院依法判令五被告人连带赔偿生态环境修复费用9.75万元，用于修复其造成的生态环境损害。
据介绍，当日增殖放流活动的资金，便来源于多起非法猎杀野生动物案的生态损害赔偿金。
随着修复性司法的纵深发展，雅安市开始积极探索从森林延伸到空气、水流、滩涂、矿产资源等领域的生态司法保护和修复模式，充分运用司法手段修复受损生态资源环境。
在审理李某、陆某非法占用农用地一案中，汉源县人民法院对受损的生态环境进行科学、精准计算和评估。
被告人李某、陆某占用林地修建公路近1500米，非法占用防护林地修建公路面积合计为6.41亩，修复难度较大。诉讼中，汉源法院协调林业主管部门，由专业技术人员对所需环境修复费用进行测算，认定被告人造成的生态环境损害赔偿费用8184元。通过在庭审中对被告人的法治宣传和教育，二被告人主动缴纳生态损害赔偿费用，该款将专门用于生态环境修复、生态环境修复期间服务功能损失及对环境永久性损害造成的损失等。
在环资审判工作中，雅安两级法院积极探索环境资源司法保护的雅安模式、雅安经验，打造以“司法保护实践基地”为核心，“环境旅游法庭”+“集中补栽补种示范点”+“生态修复放流点”的“一带三”模式；建成以雅安中院为中心，6县2区司法实践基地为支撑的“一个中心、八个分支”环境资源司法实践基地体系。
如今，陈某昔日种下的树苗茁壮成长；被石某破坏的生态环境，渐渐得到恢复。