5次上门调解 楼顶的鸽棚终于拆了
近日，雨城区法院执行局干警通过5次上门调解，成功促成一起申请执行“拆除屋顶搭建鸽棚并清洁屋顶楼面案件”的和解，有效化解了邻里双方矛盾，获得双方当事人的由衷感谢。
闭门不见
被执行人不拆鸽棚
6月2日，余某向雨城区法院申请强制执行，要求魏某拆除位于雨城区挺进路某处房屋屋顶搭建的鸽棚，并清理屋顶楼面。
执行干警上门送达文书，被执行人强烈排斥法院的生效判决及执行行为，选择闭门不见。其后，执行干警先后3次登门，被执行人始终不肯出面沟通。为有效破解案件执行难题，执行干警前往社区深入了解案件有关情况。
拒不退让
执行陷入僵局
执行干警了解得知，被执行人魏某是一名70岁的信鸽爱好者，饲养信鸽50余年，在挺进路饲养鸽子已有20多年，前期因余某投诉，经社区调解已自行拆除三分之二鸽棚。
但顶楼业主余某认为，楼顶是公共区域，魏某搭建鸽棚属于侵权违建，且自家房屋漏水严重，必须清理楼面进行修缮，坚持要求魏某拆除全部鸽棚并清理楼面。
魏某则认为余某自搬到小区后，就一直投诉其养鸽，自己已经拆除了大部分鸽棚，减少了饲养数量，余某还咄咄逼人，是故意刁难。
一边是有数十年兴趣爱好、20多年“侵权事实”但年岁已高的被执行人，另一边是家里渗水、强烈要求按照生效文书执行的申请人，因此社区多次调解无果，现经法院判决后，仍然难以执行。
找准焦点
顺利化解心结
了解到双方当事人争议的焦点后，执行干警赓即召开案件分析会，制定专项化解方案。
办案经验丰富的“老法官”带队，邀请社区工作人员“引路”，在区人大代表的全程监督下，先与魏某会面，展示余某家漏水情况相关图片，解释其占用公共楼顶所违反的相关法律法规。
在魏某有所“动摇”之时，执行法官顺势带领其实地查看余某家漏水情况，同时耐心与余某谈心，引导双方站在对方角度考虑。最终魏某同意在一个月内拆除鸽子棚并清除干净。
此案的成功执行，是雨城区法院不断吸取“枫桥经验”思想精髓，创新“枫桥经验”新实践的一个缩影。
本报记者 李晓明