网恋3年转账30余万元
“奔现”分手后能否要回？
法院判决：没有法律依据而获得的利益，属于不当得利，应当予以返还
近日，雨城区法院审理了一起因网恋转账而引发的不当得利纠纷案件。
案件回放：
恋爱期间转账30余万元
分手后男方要求返还
2020年初，小王通过网络与小徐相识，二人虽未曾谋面却相聊甚欢，彼此产生好感。同年4月，二人确立了以结婚为目的的恋爱关系。
三年“网恋”期间，小王一直在新加坡务工，双方从未“线下”见过面。期间，小徐以生意资金周转、需要支付自己与前夫所生孩子的学费、积累二人“结婚资金”等为理由，向小王索要钱款。虽然未曾谋面，但小王奔着与小徐结婚的目的，对其深信不疑、有求必应，三年恋爱期间扣除表达特殊爱意和1000元以下的转账共计1.7万元外，还先后通过网络支付平台及银行卡转账等方式向小徐转账38次，共计转账33.64万元。
2023年初，小王提出想要回国找工作与小徐举办婚礼，并于回国前将全部工资和积蓄均转给小徐保管。不料小王回国后，小徐以各种理由推脱，随即双方产生矛盾并分手。小王以双方无法实现缔结婚姻关系为由，多次向小徐请求返还转账钱款。期间，经双方协商小徐主动退还小王33000元用于“分手费”，剩余钱款则拒绝归还。2024年1月，小王以不当得利为由，将小徐诉至法院，要求小徐返还剩余的30余万元。
案件结果：
属于不当得利
应当予以返还
雨城区法院经审理认为，本案争议焦点为：小王向小徐转款30余万元的性质如何认定及该款项是否应当返还的问题。
根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定：“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。”本案中，双方当事人小王与小徐曾系恋人关系，小王基于与小徐建立并维护稳定、持续的恋爱关系最终达到与对方缔结婚姻和共同生活为目的，而在三年恋爱期间持续转款，并不是将自己的财产无偿地或不附条件地给予小徐，故应当认定小王系附解除条件的赠与行为。扣除表达特殊爱意等赠与性质明确的转账，剩余的30余万元系没有法律依据而获得的利益，属于不当得利，小徐应当予以返还。综上，法院依法判决小徐返还小王30余万元，并自2023年12月20日起至款清之日止按年利率3.45%计算的利息。
判决作出后，小徐不服提起上诉。最终，雅安市中级人民法院以调解方式结案。
法官说法：
网恋有风险
转账须谨慎
《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定：“不当得利”是指在没有法律上的正当理由的情况下，一方取得了不当利益，而另一方因此受到了损失。如果得利人在没有法律根据的情况下取得了不当利益，那么受损失的人可以请求得利人返还所获得的利益。
恋爱期间，情侣之间互赠礼物、互相转账，其目的是表达情意，在没有特别约定的情况下，日常生活消费、特殊节日向对方赠送礼物以及具有特殊含义的转账（如“520”“1314”等），应视为情侣之间的赠与行为，不能主张返还。
而一方当事人以结婚为目的的大额转款，可视为附条件的赠与行为，如果双方无法缔结婚姻关系，赠与一方的目的无法实现，接受赠与的一方应予以返还。
法官提醒，网恋有风险，转账须谨慎！恋爱是建立在男女双方感情基础上的，不应将金钱作为衡量感情的筹码。无论是“网恋”还是“奔现”，都应提高自身防范保护意识，保持理性的头脑，警惕对方提出的转账要求，避免“人财两空”。
方钥 黄智
本报记者 李晓明